Tre Vie per la Conoscenza
Plot twist! In realtà Parmenide non ci dà solo due strade, ma tre vie diverse per conoscere la realtà. È come avere tre filtri diversi per guardare il mondo.
La prima via è quella della verità assoluta che parla solo dell'essere perfetto. La seconda è l'opinione ingannevole che include il non-essere nei suoi ragionamenti (ed è quindi sbagliata). La terza è l'opinione plausibile che cerca di spiegare il mondo sensibile senza violare la logica.
Parmenide prova a risolvere il problema degli opposti comeluce−buio,caldo−freddo dicendo che entrambi sono forme di essere. Non c'è davvero il "non-essere": quello che chiamiamo "buio" non è assenza di luce, ma un tipo diverso di essere.
💡 Chiave di lettura: L'errore umano sta nel non capire che gli opposti fanno parte della suprema unità dell'essere. È come vedere due facce della stessa medaglia!
Questa soluzione è geniale ma crea nuovi problemi: se tutto è essere, come distinguiamo la verità dall'apparenza? La risposta di Parmenide influenzerà tutta la filosofia successiva.