Confronto tra Galileo e Bacone

Il confronto tra i metodi di Galileo e Bacone evidenzia analogie e differenze significative nel loro approccio alla scienza.

Analogie:

• Entrambi utilizzano un metodo osservativo-induttivo, partendo dall'osservazione dei fenomeni naturali.
• Rifiutano l'autorità degli antichi come fonte di verità assoluta.
• Pongono l'esperienza alla base della conoscenza scientifica.

Differenze:

• Galileo sviluppa un metodo ipotetico-deduttivo e sperimentale, mentre Bacone si concentra sull'induzione e la catalogazione dei fenomeni.
• Galileo adotta un approccio meccanicistico e quantitativo, utilizzando la matematica come strumento fondamentale per la scoperta scientifica. Bacone, invece, predilige un'analisi qualitativa senza l'uso della matematica.
• L'obiettivo di Galileo è la formulazione di leggi matematiche, mentre Bacone mira a determinare la "forma" o natura essenziale dei fenomeni.
• Galileo fa ampio uso di esperimenti di laboratorio, assenti nel metodo di Bacone.

Highlight: La differenza più significativa sta nell'uso della matematica: centrale per Galileo, assente in Bacone.

Queste differenze riflettono due approcci complementari alla rivoluzione scientifica del XVII secolo, entrambi fondamentali per lo sviluppo del moderno metodo scientifico.