Comment est structurée la société française actuelle ?

A. Facteurs de structuration de l'espace social

L'espace social français est fracturé par différents facteurs :

• Inégalités économiques : PCS (Professions et Catégories Socioprofessionnelles), revenu, diplôme
• Inégalités sociodémographiques : sexe, cycle de vie, lieu de résidence, composition du ménage
• Autres facteurs : origine ethnique, handicap

Concept fondamental : L'approche relationnelle de la société considère l'espace social comme un système où les positions des individus sont définies les unes par rapport aux autres.

B. Principales évolutions de la structure socioprofessionnelle

La société française a connu plusieurs transformations majeures :

• Salarisation : développement du salariat lié à la protection sociale, l'industrialisation et la mécanisation
• Tertiarisation : expansion du secteur des services due au progrès technique et à la hausse du niveau de vie
• Féminisation : augmentation de la participation des femmes au marché du travail
• Hausse de la qualification : liée à la massification scolaire et aux besoins du marché

C. Analyses théoriques

Karl Marx :

• Classes "en soi" (bourgeoisie/prolétariat) fondées sur des bases économiques
• Classes "pour soi" aux relations conflictuelles
• Approche réaliste des classes sociales

Max Weber :

• Approche pluridimensionnelle et nominaliste
• Trois ordres : économique (classes sociales), social (groupes statutaires), politique (partis)

D. Pertinence aujourd'hui

Arguments contre la persistance des classes :

• Moyennisation de la société (Henri Mendras)
• Baisse de l'identification aux classes sociales
• Individualisation croissante

Arguments pour la persistance des classes :

• Rapports sociaux de genre toujours structurants
• Profondes inégalités (distance intra-classes selon Chauvel)
• Différences de capital (Bourdieu) et pratiques sociales clivées (Peugny)

Cette analyse est essentielle pour toute dissertation sur "Comment est structurée la société française actuelle".

Quels sont les fondements du commerce international et de l'internationalisation de la production ?

A. Commerce international

Commerce inter-branche (entre pays et secteurs différents) :

• Théorie des avantages comparatifs (Ricardo, différent des avantages absolus de Smith)
• Spécialisation selon les dotations factorielles et technologiques (modèle HOS)

Commerce intra-branche (entre pays comparables) :

• Échange de produits similaires mais différenciés (théorie de L. Duchêne)
• Différenciation horizontale (design) et verticale (gamme et qualité)

Principe important : La fragmentation de la chaîne de valeur permet la localisation des étapes de production selon les avantages comparatifs. La "courbe du sourire" montre que les étapes à forte valeur ajoutée (recherche, conception) sont situées en amont et en aval, tandis que l'assemblage (pays atelier) génère moins de valeur.

B. Effets induits

Avantages du libre-échange :

• Pour les producteurs : économies d'échelle, baisse des coûts, concurrence stimulante
• Pour les consommateurs : baisse des prix, diversité des produits, meilleure qualité
• Dynamique de rattrapage pour certains pays

Limites et tentation protectionniste :

• Inégalités dans les pays développés (chômage, revenus) et difficultés pour certains pays en développement
• Concurrence pour la production locale
• Problème du dumping

Trois formes de protectionnisme :

• Éducateur (Friedrich List) : protection temporaire des industries naissantes
• Défensif : protection face à la concurrence déloyale
• Stratégique (Paul Krugman) : intervention pour obtenir un avantage concurrentiel

Comment expliquer l'engagement politique dans nos sociétés démocratiques ?

A. Formes variées et paradoxe de l'action collective

Formes d'engagement politique :

• Conventionnelles : vote, militantisme dans un parti
• Non conventionnelles : associations, consommation engagée

Variables sociodémographiques influentes :

• Sexe
• Position sociale (revenu, CSP, diplôme)
• Âge et génération

Paradoxe central : Selon Mancur Olson, l'action collective est paradoxale car il serait rationnellement plus avantageux de rester passif (comportement de "passager clandestin"). Pourtant, l'engagement existe grâce à des incitations sélectives (positives/négatives), des rétributions symboliques et une structure favorable des opportunités politiques.